החלטה בתיק רת"ק 37471-12-11

1.   זוהי בקשה שנייה לפטור מחובת הפקדת עירבון, במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות באשקלון.

המבקשת הגישה תובענה כנגד המשיבה, בטענה שהמשיבה, רופאת שיניים במקצועה ובעלת מרפאה, הפסיקה את סדרת טיפולי השיניים, שהמבקשת שילמה עבורם מראש, ודרשה השבת הכספים ששילמה, כולם או חלקם. המשיבה, לעומתה, טענה, כי המבקשת היא זו אשר באופן שיטתי, וללא הודעה מראש, לא התייצבה למועדי הטיפול שנקבעו לה וגרמה למשיבה נזק כספי, ואף פגיעה מוניטין נוכח התנהגותה המטרידה במרפאה, בעטיה אף הוצא כנגדה צו הרחקה מן המרפאה.

בית המשפט, לאחר ששמע את הצדדים, עיין במסמכים שהוצגו לו ושקל טענותיהם, קיבל את גרסת המשיבה וקבע, כי המבקשת לא התייצבה למספר רב של טיפולים, דבר אשר גרם בפועל נזק למשיבה, שהייתה רשאית להפסיק את הטיפולים, בעוד למבקשת אין כל עילת תביעה כנגדה.

על פסק דין זה מבקשת המבקשת לערער.

2.     יחד עם הגשת בקשת רשות הערעור כנגד פסק הדין, הגישה המבקשת בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת עירבון, בטענה של חוסר יכולת כלכלית. היא טענה, כי היא מתקיימת מקצבת ביטוח לאומי, גרושה, שבתה החיילת סמוכה על שולחנה.

.

בהחלטה מיום 21/12/11, נקבע, כי הבקשה לפטור מאגרה מתקבלת, ואילו הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית. הודגש, כי סיכויי הבר"ע עצמה קלושים ביותר, ועל כן על המבקשת להפקיד את העירבון תוך 21 יום, שאם לא, תירשם הבר"ע לדחייה.

היות והעירבון לא הופקד, ניתנה בתאריך 05/02/12 החלטה על רישום הבר"ע לדחייה, במידה והעירבון לא ישולם בתוך 14 ימים.

בתאריך 28/2/12 הגישה המבקשת בקשה נוספת לפטור מתשלום העירבון. בבקשה זו חוזרת המבקשת על טענותיה בדבר חוסר יכולתה הכלכלית לתשלום העירבון, והוסיפה, כי היא משתכרת כ-3,500 ש"ח לחודש, ועקב מצבה הכלכלי נטלה הלוואות וכיום מצויה בחובות ואין לה כל סיוע חיצוני. 

3.   תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד (להלן: "תקנות סד"א") קובעת את החובה להפקיד עירבון על ידי מבקש המגיש בקשת רשות ערעור, על מנת לערוב להוצאות המשיב ולהבטחת זכותו להיפרע מן המבקש, ככל שייפסקו הוצאות לטובתו:

(ב)       על הפקדת ערבון או מתן ערובה בבקשה לרשות ערעור יחולו הוראות תקנות 427 עד 433, בשינויים המחוייבים...

                   ...

  427.      המערער חייב לערוב את הוצאות המשיב בדרך האמורה בסימן זה.